Habeam corpus.
22 février, 2008Ce week-end, je ne suis là pour personne.
Ni pour mes parents.
Ni pour mes amis.
Ni pour mes hôtes ni même pour Petit Bouchon.
Encore moins pour mes études.
Même pas pour mon blog.
Enfin, personne ou presque…
I wanna be loved by you – Marilyn Monroe :
Nobody’s perfect 
et tu as bien raison!!! bon week-end
AAAH mais quelle horreur cette pub.
C’est vraiment pas ragoutant du tout.
Non mais merci pour mes yeux :p
(passe un bon week-end au fait)
Ah puis si mes souvenirs sont bons, on dit « habeo » ^^’
sauf que habeo, c’est la première personne du singulier du présent, et là l’intention, c’était d’avoir un subjectif. Donc ça devrait coller, à moins que je n’aie plus aucun souvenir de ma spé au bac.
Un subjonctif ??? Y’a une subtilité que je pige pas là.
Un futur j’eus pu comprendre, mais un subjonctif…
http://fr.wikipedia.org/wiki/Habeas_corpus
C’est quand même l’habeas corpus qui m’a sauvée du redoublement en droit constit!
En même temps, l’association psychologique était peut-être un peu personnelle. M’enfin de temps en temps, faut se faire plaisir avec ses titres, même si on est le seul à les comprendre
Aaah je comprends mieux. Pour moi « habeas corpus » était un présent. (oui oui c’est bien moi qui ai voulu devenir prof de lettres classiques, non non je n’ai pas honte du tout)
Non mais j’avais saisi l’idée hein de toute façon, il est super bien ton titre.
(j’aime moins ton affiche à moins que tu nous annonces que tu voulais faire un bébé ce week-end… mais aurais-tu pris possession de ton corps alors ??? parce qu’un bébé c’est quand un corps étranger qui te parasite non ?)
Voilou sinon je t’annonce que mon article promis devrait arriver dans la semaine.
hum, sur le bébé, je me suis déjà (un peu trop d’ailleurs ;p ) exprimée. L’idée de l’affiche, ben… Y en avait pas, je la trouvais juste marrante ^^ Aucun lien avec moi.
L’idée du titre, c’était aussi et surtout que je me présentais devant la justice. Blagounette privée, quoi.
Et Chalaime qui revient à la charge avec son histoire de bébé. XD Non mais sérieux Sigmund aurait adoré vous étudier toutes les deux, j’en suis persuadé, surtout mademoiselle la concupiscente.
qui est concupiscente??? o_O
Et les bébés, c’est pas moi que ça travaille le plus ^^ D’ailleurs je me demande si je devrais pas éviter soigneusement le sujet pour la tranquillité de l’esprit de ma plus fidèle lectrice, mais est-ce ma faute si je suis entourée de bébés en ce moment???
Ah mais je suis désolée… mais des spermatozoïdes qui assaillent un ovule, c’est comme ça qu’on fait des bébés.
Je trouve d’ailleurs cette affiche pitoyable pour ça, car elle se trompe de message. A moins qu’on désire concevoir son bébé à Londres.
personne n’a dit le contraire ^^
alors pitoyable, je trouve que tu y vas un peu fort é_è
Tu n’es pas obligé de le désirer pour concevoir un bébé (tu vas me dire que ce n’est pas mieux), et puis, ça peut aussi être le point de vue d’une personne qui considère qu’avoir un bébé, c’est l’aboutissement de l’amour dans un couple (bon, alors merci de ne pas analyser ces propos, ça ne veut pas dire que c’est mon point de vue, NI que je pense le contraire. Je ne fais que débattre pour défendre le choix de cette publicité pour illustrer mon article). Auquel cas cela illustrerait fort bien l’apogée d’un week-end en amoureux, mais je vais un peu loin.
Pour moi c’était surtout une façon originale de récupérer le cliché des beans
Alors… Je partage le point de vue de Chalaime à propos de la pub, mais pour des raisons différentes, je trouve que cette pub sortie de son contexte impersonnel perd toute la subtilité qui la rendait intéressante. Voilà, d’où l’emploi de l’adjectif permettant de désigner une personne qui a un « désir très vif des plaisirs sensuels » pour dénoncer le message biaisé de cette pub placée dans un contexte qui n’est pas le sien.
Ça c’était pour l’explication du pourquoi du comment du pourquoi de concupiscente.
Maintenant ce que j’en pense c’est que, c’est ton blog, que tu y mets ce qui te chante, et que c’est très bien comme ça.( C’est d’ailleurs pour cette raison que je ne me suis pas indigné sur mon premier com =() ).
Comment ça les commentaires partent en live ?
Oui pitoyable est un peu fort, je l’avoue.
Mais je trouve vraiment cette pub mauvaise.
Pourtant l’image est très bien faite (l’idée de détournement des beans est bonne) mais c’est l’utilisation qui est en faite qui foire.
Parce que ce que l’image me dit, associé au slogan c’est « je peux aller à Londres concevoir un bébé et ça ne va pas me coûter d’y aller ». Or forcément la cible de gens voulant procréer à Londres est minime par rapport aux gens voulant aller en amoureux à Londres sans envie de procréation (mais envies concupiscentes).
Mélanger les discours comme ça, surtout pour un publiciste, je trouve ça raté.
(et là pour le coup ça n’a rien à voir avec ton blog, je n’ai jamais aimé cette pub et je m’étais faite la même réflexion quand elle a été médiatisée)
Je suis sûre que ton inconscient veut faire plein de bébés, il n’arrête pas de dire par tous les moyens :p